Eisbärendienst
In den deutschen Medien sucht man fast vergeblich nach Berichten und Analysen zum möglichen Datenskandal rund um die globale Erwärmung. Noch ist auch nicht raus, ob Klimadaten verfälscht wurden, um der Theorie des vom Menschen gemachten Klimawandels unter die Arme zu greifen. Aber die Emails, die Wissenschaftler über diese Frage ausgetauscht haben, sind schon sehr verwirrend, denn in einigen kommt zumindest die Absicht zum Ausdruck, Daten zu verändern, um an dieser Theorie keine Zweifel aufkommen zu lassen. Damit haben die Klimatheoretiker rund um Prof. Phil Jones nicht nur sich einen Eisbärendienst erwiesen. An dieser Stelle muss zunächst ein Missverständnis ausgeräumt werden. Der gehackte Computer, von dem die Emails und weitere Daten geklaut wurden, gehört nicht dem Hadley Center, sondern der Climatic Research Unit (CRU).
Der Inhalt einiger Emails, die auf dem gehackten CRU-Rechner lagen, macht es nötig, dass die Wissenschaftler Fragen beantworten müssen, nicht nur Fragen nach der Echtheit ihrer Daten. Die Antwort wird nicht einfach fallen, denn seit August 2009 ist bekannt, dass Rohdaten teilweise verloren gegangen sind (Roger Pielke Jr.’s Blog).
Sollte es zu einer Diskussion über die Seriosität der bisher in die Diagramme eingeflossenen Daten kommen, dann müssen zwei Dinge von einander getrennt gehalten werden:
- Gibt es die globale Erwärmung?
- Wenn ja, beruht sie auf menschlichem Einfluß?
Sicher wird es wieder zum Streit um den Hockeyschläger kommen. Der an einen Hockeyschläger erinnernde Verlauf der Klimakurve wurde zwar in unterschiedlichen Verfahren bestätigt, aber alle beruhen auf fast den gleichen Daten und viele Daten, insbesondere aus weiter Vergangenheit, sind sogenannte Proxies, also keine Temperaturmessungen, sondern Schätzungen anhand von Indizien. Dem hat man zwar durch erhöhte Fehlerstreubreite Rechnung getragen, aber der “Fehlerkanal” wurde mit Beginn der Temperaturaufzeichnungen nicht nur schlagartig enger, sondern möglicherweise auch “geglättet”, was der Klimakurve den Kick nach oben gegeben haben könnte. Das ist gemeint, wenn in einer gehackten Email von einem “Trick” die Rede ist.
Kommentare
Bisher keine Kommentare
Ihre Meinung: